YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17356
KARAR NO : 2015/23979
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2014/33-2014/144

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davacı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünün kullanma hakkı davacı idareye ait olmak üzere Hazine adına irtifak hakkı tesisine karar verilmesi gerekirken, bu bölüm üzerinde davacı idare lehine irtifak hakkı tesis ve tescil edilmesi,
2-Acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 19.08.2012 tarihinden, karar tarihi olan 01.07.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiği halde, faizin dava tarihi olan 18.04.2012 tarihinden başlatılmasına karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinde yer alan (davacı lehine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kullanım hakkı davacı idareye ait olmak üzere Hazine adına) kelimelerinin yazılmasına,
b)2 nolu bendinin faize ilişkin son cümlesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (fark bedeli olan 5.300,85 TL’ye 19.08.2012 tarihinden, karar tarihi olan 01.07.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.