YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19342
KARAR NO : 2016/1087
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2014
NUMARASI : 2013/623-2014/421

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davalılar vekili tarafından temyize cevap dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de; dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, harç alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.
Temyiz harcı alınmış ise; buna ait belgenin dosyasına konulması, dilekçenin temyiz defterine kayıt tarihine göre süresi geçmemiş ve harç da alınmamış ise HUMK.nun 434/3. maddesine göre işlem yapılarak harcı ödemeye imkan tanınması, aksi halde veya yazılı bildirime rağmen harcın yatırılmaması durumunda 432/4 veya 434/3. maddeler uyarınca işlem yapılması için,
Dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.