YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21537
KARAR NO : 2016/4117
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

TARİHİ : 11/06/2015
NUMARASI : 2015/60-2015/428

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak kabul ile sonuçlanan davanın infazından doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak kabul ile sonuçlanan davanın infazından doğan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile mahkeme kararında yazılı gerekçeye göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davacı tarafından, tapu ve kadastro masraflarının ödenmek suretiyle bir an önce hükmün infazının sağlanmasında davacının yararı var ise de; davalı idareden hükmün infazını sağlamak yönünden bir istemde bulunmadığı anlaşıldığından, vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 no’lu bendindeki cümlenin hükümden çıkarılmasına,yerine ( Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.