YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21865
KARAR NO : 2016/658
KARAR TARİHİ : 21.01.2016
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2010/401-2013/648
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, payını devretmiş olan M.. P.. ve Orhan Yeğin yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, davaya devam eden yeni maliklerle birlikte diğer tüm davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)Harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 7.937,00TL nispi harçtan peşin yatırılan harcın mahsubundan sonra kalan 6.359,00TL’nin davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça yatırılan 1.577,00TL’nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2)Vekalet ücretine ilişkin 4. bendindeki (1.320,00 TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (11.346,00TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.