YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22182
KARAR NO : 2016/2539
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

TARİHİ : 28/05/2015
NUMARASI : 2015/94-2015/193

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur.
Dava konusu fıstık ağaçlarının zeminde kapladığı alan belirlenerek kapama fıstık bahçesi niteliğinde kabulü ile kaim değer metoduna göre fıstık geliri esas alınarak bulunan taşınmazın bedelinden zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre biçilen değer ve enkaz bedeli düşüldükten sonra muhtesat bedelinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.