YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23180
KARAR NO : 2016/12633
KARAR TARİHİ : 23.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca muhtesat bedelinin tesbiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca muhtesat bedelinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Harcı yatırılmayan, temyiz defterine kaydedilmeyen ve süresinde olmayan davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davacı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu ağaçların yaş, cins ve nevilerine göre maktuen değerlerinin biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilmesine, bloke ettirilen bedelin kararın kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.