YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23855
KARAR NO : 2016/6800
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ : İdil Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2015
NUMARASI : 2014/119-2015/107

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın ecrimisil talebi yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmaza kamulaştırmasız el atılan 556.200 m² yer bedelinin davacının hissesine düşen payın hesaplanıp, bu yerin davacının hissesi oranında tapusunun iptaline karar vermek gerekirken, taşınmazın tamamındaki davacının hissesinin tapu iptali ile bedeline hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın konumu, yüzölçümü, bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artışı uygulanmaması gerekirken, % 10 oranında artış uygulanmak suretiyle fazla bedel tespiti,
3-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, reddedilen ecrimisil talebi yönünden maktu harcın davacı üzerinde bırakılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.