YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24281
KARAR NO : 2016/4070
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/149-2014/324

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.002,51 m²’lik kısmının özel nitelikli yol olduğu gözetilerek davalı idare adına tescil edilmesi gerekirken, terkinine kararı verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-A bendindeki (TESCİLİ İLE TERKİNİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (TESCİLİNE) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.