YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25439
KARAR NO : 2016/13829
KARAR TARİHİ : 06.10.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/08/2015
NUMARASI : 2014/136-2015/603

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın 13.03.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B1) harfi ile gösterilen 2.759,06 m2’lik kısmı kamulaştırıldığı ve mahkemece bu bölümün bedeline hükmedildiği halde, taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (taşınmazın) kelimesinden sonra gelmek üzere (13.03.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B1) harfi ile gösterilen 2.759,06 m2’lik kısmının) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.