YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25671
KARAR NO : 2016/4113
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

TARİHİ : 20/03/2015
NUMARASI : 2014/447-2015/369

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dairemiz bozma ilamında, dava konusu taşınmazın kuru tarım arazisi olduğu yönündeki tespite ilişkin bir bozma yapılmadığı ve bu hususun kesinleştiği dikkate alınmadan, bozmadan sonra taşınmaza sulu tarım arazisi olarak değer biçmek suretiyle bedel tespit eden rapora göre karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.