YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26696
KARAR NO : 2016/14580
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idare vekilinin 27.03.2015 havale tarihli dilekcesi ile davalılardan … ile anlaşıldığının bildirilmesi nedeniyle payının bedeline hükmedilmediği gözetilerek, işbu davalı yönünden açılan davanın reddi ile hüküm altına alınan bedelin diğer davalılara payları oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (Davacının davasının kabulü) ibaresinin çıkatılmasına, yerine (Davalılardan … hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden açılmış bulunan davanın kabulüne) devamla; gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan ( (taşınmazın) kelimesinden sonra gelmek üzere (… haricindeki ) devamla; gerekceli
kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (derhal) kelimesinden sonra gelmek üzere (… haricindeki davalılara payları oranında) ibarelerinin ayrı ayrı yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.