YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27511
KARAR NO : 2016/8238
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ : Özalp Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2015
NUMARASI : 2015/242-2015/471

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Gerekçeli karar başlığından davacıların tamamının isiminin gösterilmemesi,
2)Davanın kabulüne karar verilmiş ise de, alınması gereken karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli karar başlığına Emine Göz, Fatma Zeren, Aydın Göz, Ayten Kandal isimlerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın harca ilişkin 3 numaralı bendindeki (davacı) kelimesinin çıkartılarak, yerine ( davalı ) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.