YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27650
KARAR NO : 2016/7312
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

TARİHİ : 16/11/1992
NUMARASI : 1991/494-1992/1474

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaza değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Gerekçeli karar başlığında tüm davacıların isim yerine sadece bir kısım davacıların murisi F.. Ö..’ın isminin yazılması doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın başlığındaki davacı bölümünün çıkartılmasına yerine (Davacılar; a)F.. Ö.. mirascıları, Hüseyin Özkan, Şerife Uskvay, Ayşe Adlı, Adalet Bultan, Aziz Ahmet Özkan, b) Kadriye Kaya mirascılar:Kamile Otamış (Atamış), Saliha Kahya, Ahmet Kaya, Hazere Dokunen, Mehmet Kaya, c)Fiknat Güngör, d)Rukiye Doğan, e) Ayşe Sener, f) Şükran Gündoğdu ) isimlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.