YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/520
KARAR NO : 2015/12045
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/94-2013/278

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 11.03.2013 gün ve 2013/326-419 sayılı kararı ile idari yargının görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.