YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8376
KARAR NO : 2015/23255
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

MAHKEMESİ : Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/12-2013/298

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazda E ile gösterilen 4845,46 m2, D ile gösterilen 2696,67 m2 ve C ile gösterilen 161,80 m2’lik bölümlerin bedeline hükmedildiği halde tescil kararı verilmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmıştır.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek “Dava konusu 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazda E ile gösterilen 4845,46 m2,D ile gösterilen 2696,67 m2 ve C ile gösterilen 161,80 m2’lik bölümlerin tapu kaydının iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 4. paragrafın çıkartılmasına yerine “Alınması gereken 11.078,681.-TL. karar harcından peşin yatırılan 170,80.-TL’nin mahsubu ile bakiye 10.907,88.-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,davacı tarafça yatırılan peşin harç ve ıslah harcının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine” cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.