YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8652
KARAR NO : 2015/19970
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : Posof Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2015
NUMARASI : 2014/115-2015/16

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı H.. D.. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı H.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
Kamulaştırma bedeli 5742,21TL olarak belirlenmiş ve depo edilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasına 5542,21TL olarak hatalı yazılması,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden ,
Gerekçeli kararı hükküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan (5542,21TL) rakamınnı çıkarılmasına,yerine (5742,21TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı H.. D..’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.