YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9645
KARAR NO : 2015/24836
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2010/182-2014/141

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik uğranılan zararın tazmini ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik uğranılan zararın tazmini ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar ve yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçlarına verilen zarar nedeniyle uğranılan gelir kaybının hüküm altına alınması doğru ise de, taşınmazın el atılarak şantiye alanı haline getirilen bölümünün mülkiyet bedeli de hesaplattırılarak, eski hale getirme bedeli yer bedelinden fazla ise yer bedeline, aksi halde eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.