Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2016/11411 E. 2016/18088 K. 22.12.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11411
KARAR NO : 2016/18088
KARAR TARİHİ : 22.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davacı …, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.’nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınmıştır. Bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek harca karar verilmemesi,
2-Bozma ilamı ile verilen ilk karar ortadan kalktığından, tescil konusunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 27,70 -TL harcın davacı idareden alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 2. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine Keşan ilçesi Yeniceçiftlik köyü 268 parselin fen bilirkişilerinin 7.5.2013 tarihli raporlarında taralı olarak A harfi ile gösterdikleri 50,51m²lik pilon yerine ait tapu kaydının İPTALİ İLE, … adına Tapuya Kayıt ve Tescilineve aynı tarihli raporunda taralı olarak gösterilen 4.251,38m²lik kısmı için davacı kurum adına irtifak hakkı tesisine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.