YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1413
KARAR NO : 2016/9411
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2014
NUMARASI : 2013/389-2014/359

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tespit edilen bedelin kayyıma ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hak sahibinin kim olduğu tespit edilemediğinden bahisle üçer aylık hesapta bloke edilmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (davalıya) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (kararın kesinleşmesi beklenmeksizin kayyıma) ibaresinin yazılmasına, 5. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.