YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20152
KARAR NO : 2017/22360
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-… vd.

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki … İlçesi… Köyü 143 ada 38 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davalılar dava konusu taşınmazda paydaş olduğu halde yazılı şekilde tam paya göre hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının davalıların payı oranında iptali ile davacı idare adına terkinine karar verilmesi gerekirken tamamının tapudan terkinine karar verilmesi,
3-Davalılar … ve …’ın dava tarihinden önce vefat ettiği ve mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam edildiği halde, karar başlığında adlarının yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-2 no’lu bendinden (kamulaştırma bedelinin 42.981,68-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalıların payına düşen kamulaştırma bedelinin 41.521,68-TL) ibaresinin yazılmasına,
b-2 nolu bendin sonuna (fazla depo edilen 1.460,00-TL’nin davalılardan alınarak davacı idareye iadesine,)cümlesinin eklenmesine,
c-3 nolu bendinde yer alan (tapu kaydının) ibaresinden sonra (tapu kaydının davalıların payı oranında) ibaresinin yazılmasına,
d-Gerekçeli karar başlığındaki (…, …) adlarının çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.