YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2036
KARAR NO : 2016/17933
KARAR TARİHİ : 20.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı şirket vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 20/12/2016 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı şirket vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Her ne kadar; davalı vekilince, temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin dilekçe verilmiş ise de, dosya içindeki vekaletnamesinin temyizden feragat yetkisini içermediği anlaşıldığından,
Davalı vekilinin temyizden feragati içerir vekaletnamenin ilgilisinden istendikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.