YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20754
KARAR NO : 2017/28404
KARAR TARİHİ : 13.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idarece temyiz edilmiştir.
Fındık Bahçesi niteliğindeki …. köyü 108 ada 50 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalı … hissesinde yer alan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
2) Gerekçeli kararda harca ilişkin hüküm kurulmaması
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Tapu kaydındaki davalı … hissesinde yer alan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak(Alınması gereken 394,97.-TL. karar harcından 27,70-TL peşin harç ve 98,75-TL ıslah harcı nin mahsubu ile bakiye 268,52-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça yatırılan 126,45-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.