YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2330
KARAR NO : 2016/8544
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2015
NUMARASI : 2014/732-2015/366

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan irtifak hakkı ve pilon yerine ilişkin davacının zararının karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan irtifak hakkı ve pilon yerine ilişkin davacının zararının karşılanmasına ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazda enerji nakil hattının güzergahı ve pilon yerinin konumu ile taşınmazın yüzölçümünden arta kalan bölümün şekli ve alanı gözetildiğinde değer düşüklüğü oranının % 2 olarak alınması gerekirken, yüksek alınarak fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.