YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/25692
KARAR NO : 2017/28191
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki … Mahallesi 618 ada 9 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden alınması gerekli 1.388,94 TL ile ecrimisil yönünden alınması gereken 35,72 TL nispi harcın peşin alınan 24,30 TL ve ıslah ile alınan 340,00 TL toplamı 364,30 TL den mahsubu ile bakiye 1.060,06 TL harcın davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu 1.424,66 TL’nin davalı idareden tahsiline karar verilmesi ve davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcının ise talebi halinde davacı tarafa iadesi gerektiği halde buna ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. bendinin çıkarılmasına yerine, (Kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden alınması gerekli 1.388,94 TL ile ecrimisil yönünden alınması gereken 35,72 TL nispi harcın peşin alınan 24,30 TL ve ıslah ile alınan 340,00 TL toplamı 364,30 TL den mahsubu ile bakiye 1.060,06 TL harcın davalı idareden alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan toplam 364,30-TL harcın istem halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan …’nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.