YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/349
KARAR NO : 2016/7456
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2014
NUMARASI : 2013/15-2014/402

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26/10/2015 gün ve 2015/5939 Esas – 2015/18520 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Tespit edilen kamulaştırma bedeline 04/05/2013 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, faizin bitiş tarihinin gösterilmediği, bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.
Bu nedenle; davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26/10/2015 gün ve 2015/5939 Esas – 2015/18520 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeline 04/05/2013 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, faizin bitiş tarihinin gösterilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (bedelin 04/05/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacı idareden alınarak davalıya verilmesine,) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (bedel tespiti ile tespit edilen kamulaştırma bedeline 04/05/2013 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için faiz işletilmesine,) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.