YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/581
KARAR NO : 2016/8066
KARAR TARİHİ : 18.04.2016

MAHKEMESİ : Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2015
NUMARASI : 2015/65-2015/321

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
1)Mahkemece, 6459 sayılı Yasa ile eklenen hüküm uyarınca, yasal faize hükmedilmiş ise de, fark bedel olan 54.056,45 TL’ye 06/06/2009 tarihinden, 14/03/2011 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Davacı idare lehine davanın niteliği gereği, maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)3.bendinde yazılı (karar tarihine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (14/03/2011 tarihine) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
b)Ayrı bir bendi olarak (Davacı idare lehine 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.