YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7364
KARAR NO : 2016/12615
KARAR TARİHİ : 23.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ile davalı … vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı … vd. Vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ile davalı … vd. Vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Mahkemece, faize hükmedilirken, ilk kararda ödenen 57.536,48 TL’nin 25/09/2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 20/12/2011 tarihine kadar fark bedel olan 6.496,57 TL’ye ise 25/09/2011 tarihinden ikinci karar tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde faiz yürütülmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 57.536,48 TL’nin 25/09/2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 20/12/2011 tarihine kadar fark bedel olan 6.496,57 TL’ye ise 25/09/2011 tarihinden ikinci karar tarihi 12/08/2014 tarihine kadar faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … vd.’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.