YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10013
KARAR NO : 2018/21994
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … hakkındaki davanın husumetten reddine, İl Özel İdaresi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 574 ada 2-3-4 ve 616/1 parseller yönünden iari yargı görevli olduğundan davanın usulden reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … hakkındaki davanın husumetten reddine, İl Özel İdaresi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 574 ada 2-3-4 ve 616/1 parseller yönünden idari yargı görevli olduğundan davanın usulden reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; … ilçesi, … mahallesi, 834 ada 7 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.