YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/13440
KARAR NO : 2018/20403
KARAR TARİHİ : 13.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir .
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu edilen taşınmaz bilgilerine hükümde yer verilmemesinin infazda tereddüt oluşturacağı hususunun düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendine (5.620,00 TL )rakamından önce gelmek üzere (… ili … ilçesi … Köyü 884 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda belirtilen 10,24 m² pilon yerinin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı … adına tesciline, yine 884 parsel sayılı taşınmazın teknik raporda (A) harfiyle gösterilen 6057,54 m² lik kısmı üzerinde davalı … lehine irtifak hakkı tesisine ve bu hakkın tapu kaydına tesciline,” ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.