YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/30977
KARAR NO : 2018/22132
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu … İmar mahallesi 2191 ada 12 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava dilekçesinde talep edilen 10.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacıların tapu kaydındaki payları oranında davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi talep edildiği halde bu hususta hüküm kurulmaması,
3- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı … hissesindeki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
4-6360 sayılı Yasa uyarınca … İl Özel İdaresine karşı açılan davanın … Bakanlığına devrolunduğu anlaşıldığından,bu haliyle de , davalı idare harçtan muaf olup, harca hükmedilmemesi ve taşınmazın … adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden ;
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/b bendindeki (5.000-‘er TL) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( 10.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacıların tapu kaydındaki payları oranında) kelimelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/b bendindeki (tazminatın) kelimesinden sonra gelmek üzere ( dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) kelimelerinin yazılmasına,
–/–
c- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ayrı bir bendi olarak, ( Dava konusu taşınmazda davacı … hissesindeki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
d-Gerekçeli karar başlığındaki davalı bölümünde yer alan ( …) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (… Bakanlığı) kelimelerinin yazılmasına,
e-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/a bendindeki (davalı) kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (…) kelimesinin yazılmasına,
f-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 148,50 TL peşin harcın istek halinde davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
g-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 3 numaralı bendindeki ( başvurma-peşin ve vekalet harcı 172,95 TL) kelimeleri ile ( olmak üzere toplam 1.683,75 TL) kelimelerinin tümü ile hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.