YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9581
KARAR NO : 2017/27515
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Tarım arazisi niteliğindeki … Köyü 259 ada 5 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedel 5646,37-TL olduğu halde, hüküm fıkrasına 6622,02TL olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüde yol açılması ve fazla depo edilen 975,05 TL’nin davacıya iade edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) 2 no’lu bendinin başına (Kamulaştırma bedelinin 10.813,17-TL olduğunun TESPİTİNE,) cümlesinin eklenmesine
2- a) 8 nolu bendinde yer alan (6622,02) rakamlarının çıkartılmasına,yerine (5.646,37) rakamlarının yazılmasına,
b) 2 no’lu bendinde(bloke edilen)kelimelerinden sonra gelmek üzere (5646,37 TL) ibaresinin eklenmesine (yazılmasına) kelimesinden sonra gelmek üzere(fazla depo edilen 975,05 TL’ nin davacıya iadesine) cümlesinin eklenmesine
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.