YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9771
KARAR NO : 2017/27467
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … köyü 157 ada 19 parsel sayılı taşınmaz için kabul, 157 ada 23 parsel sayılı taşınmaz yönünden iki kez verilen 15’er günlük sürelere rağmen kamulaştırma bedelinin bankada bloke edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu … köyü kapama meyve bahçesi niteliğindeki 157 ada 19 parsel sayılı taşınmaz net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden, davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi;
Dosyadaki kanıt ve belgelere göre dava konusu … köyü 157 ada 23 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise iki kez verilen 15 günlük süreye rağmen kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edilmediği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.