YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10630
KARAR NO : 2019/1715
KARAR TARİHİ : 11.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ……… Başkanlığı yönünden husumetten reddine,…… Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … …… Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ……… Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine,…… Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … …… Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu;………… Mahallesi, 785 ada 50 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davacıların murisleri ……… Berktan hissesine ilişkin talepte bulundukları ve henüz tapuda intikal yaptırmadıkları anlaşıldığından mahkemece murislerinden intikal edecek hissenin terkini yerine infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacılara ait hisselerin terkinine karar verilmiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendinde bulunan (davacıların) kelimesinden sonra gelmek üzere (murisleri ……… Berktan’ dan intikal edecek) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … …… Başkanlığı’ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ……ye irad kaydedilmesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.