YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/11554
KARAR NO : 2019/6324
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bozma kararına uyulmuş ise de gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Bozma öncesinde dava konusu taşınmazın arazi niteliğinde olduğu kabul edilerek, bu vasfı ile değer biçildiği ve bu husus bozma konusu yapılmadığından davacı idare lehine usulü kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası dava konusu taşınmaza arsa vasfı ile değer biçilmek suretiyle fazla bedel tespiti,
2-Dava konusu taşınmaz 122 ada 2/A parsel sayılı taşınmaz olduğu halde hüküm fıkrasına 222 ada 2/A parsel olarak infazda tereddüt yaratacak şekilde yazılmış olması,
3-Dava konusu taşınmazın ileride yol olarak terkin edilmek üzere davacı adına tescili yerine, terkine karar verilmiş olması
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.