YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5374
KARAR NO : 2018/20024
KARAR TARİHİ : 08.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal ve ekonomik yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal ve ekonomik yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu Nizip İlçesi, Gümüşgün Köyü … ada … parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; davacının hissedar olduğu dava konusu … ada … parsel sayılı taşınmazın tamamının 03.08.1990 tarihli kamu yararı kararı ile Birecik Barajı ve HES inşaat alanında kalması sebebiyle davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, davacı M.Sadettin oğlu …’na çıkartılan noter tebligatının 04.05.2000 tarihinde …’na tebliğ edildiği, davacı … tarafından… Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/3174E.-5434K. sayılı dosyası ile açılan tezyidi bedel davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Dairemizin denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda dava konusu … ada… parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı idarece daha önce usule uygun olarak kamulaştırıldığı anlaşıldığından, bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.