YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5394
KARAR NO : 2018/25567
KARAR TARİHİ : 20.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01/03/2018 gün ve 2017/27927 Esas – 2018/3401 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 315,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-KARŞI OY-
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın gecekondu önleme bölgesinde kalması sebebiyle 1968 yılında İmar ve İskan Bakanlığınca kamulaştırılmasına karar verildiği, taşınmaz maliklerinden kök muris …’ın mirasçılarından olan davacılar murisi … tarafından … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/146E. sayılı dosyası ile bedel artırım davası açıldığı, bu itibarla adı geçen tapu malikinden davacılara intikal eden paylar yönünden kesinleşmiş bir kamulaştırma işlemi olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün açıkladığım nedenle bozulması gerektiği düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.