YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/10755
KARAR NO : 2020/10198
KARAR TARİHİ : 19.11.2020

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/53 E. – 2018/34 K. sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/53 Esas – 2018/34 sayılı kararının incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu … İlçesi … Mahallesi …, … ve … parsel sayılı taşınmazlarının dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacı idare harçtan muaf olduğu halde harca hükmedilmesi,
2-Dava tarihi 16.02.2016 olduğu halde karar başlığında 19.02.2016 yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davacılar tarafından yapılan, 299-90-TL tebligat -posta gideri, 1.300-TL bilirkişi ücreti, 206,30-TL keşif harcı, 150,00-TL keşif araç ücreti olmak üzere toplam 1.956,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın karar başlığında yeralan (19.02.2016) rakamlarının çıkatılmasına, yerine ( 16.02.2016) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.