YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/9224
KARAR NO : 2020/10089
KARAR TARİHİ : 18.11.2020
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … Belediye Başkanlığı yönünden usulden reddine, … ve … yönünden husumetten reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı … … vekillerinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yenedin hüküm kurulmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın … yönünden HMK 114/1-b ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, … ve … yönünden husumetten reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı … … vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş olup; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … İli, … İlçesi, … Mahallesi … parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/392 Esas -2017/214 Karar sayılı kararı ortadan kaldırılarak dava konusu taşınmazın yol ve kaldırım olarak el atılan bölümlerinin … lehine yol olarak terkinine, planda piknik alanında kalan dava konusu taşınmazın arta kalan bölümlerinin ise proje bütünlüğü gözetilmek suretiyle yine … adına tescil edilmesine ilişkin olarak davanın … yönünden kabulüne karar verilip bu davalı aleyhine bedele hükmedilmek, hakkında husumetten red kararı verilen … lehine vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle HMK’nun 353/1-b/3 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının davalı … Başkanlığından alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.