YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/11653
KARAR NO : 2021/3105
KARAR TARİHİ : 10.03.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, … ada … parsel sayılı taşınmazda bağımsız bölümlerin arsa paylarının hatalı olarak hesap edilerek tapuya tescil edildiğini beyanla, arsa paylarının düzeltilerek tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar … ve … vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile … 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/04/2018 tarih ve 2017/676 E.- 2018/628 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava konusu taşınmazda arsa payları, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun belirlenerek yönetim planının kabul edilmiş sayılmasına ve kat mülkiyetinin kurulmasına … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/06/1971 tarih ve 1970/68 Esas, 1971/542 K. sayılı kararı ile karar verildiği anlaşılmakla, … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile … 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/04/2018 tarih ve 2017/676 E.- 2018/628 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi