YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4052
KARAR NO : 2020/9610
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 3367 sayılı Kanuna dayanılarak tapusu iptal edilerek davacı idare adına tescil edilen taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, … yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı ile davalı … Büyükşehir Belediye vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 3367 sayılı Kanuna dayanılarak tapusu iptal edilip davacı idare adına tescil edilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … yönünden davanın husumetten reddine, … hakkında da davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre … yönünden davanın pasif husumetten reddine, … hakkında da davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ile davalı … vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.