YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4135
KARAR NO : 2020/9596
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacılardan temlik alanların davacı sıfatı bulunmadığı halde hüküm fıkrasında asıl ve birleştirilen dava yönünden temlik alanların davasının kısmen kabulüne karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazlardan … ve … parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak asıl davada kök murisi-ölü malik …’dan davacılara intikal eden payların iptaline karar verilmemesi, yine bu parseller yönünden birleştirilen dava da davacıların kök murisi-ölü malik …’dan gelen payları yerine kök muris-ölü malikin tüm payının iptaline karar verilmesi,
3-Tapu kayıtlarında yer alan tüm takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) (A) bendinin ilk cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine) devamla (B) bendinin ilk cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Birleştirilen dava yönünden davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine ) cümlelerinin ayrı ayrı yazılmasına,
b) (D) ve (E) bentlerinin tamamen çıkartılmalarına, yerine (… İli, … İlçesi, … Mahallesi … ve … parsel sayılı taşınmazlarda asıl dava yönünden davacılar murisi … oğlu …’ın 1/6 oranındaki hissesinden, karşılığına hükmedilen ve davacılara isabet eden 180/200 payın tapu kaydının iptali ile davalı Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, birleştirilen dava yönünden davacılar murisi … kızı … adına kayıtlı 1/36 oranındaki hissesinden, karşılığına hükmedilen ve davacılara isabet eden 30/50 payın tapu kaydının İPTALİ ile davalı Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
c) (G) bendinin ilk paragrafının çıkartılmasına yerine (Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında yer alan takyidatların asıl ve birleştirilen davalar yönünden hükmedilen bedelllere yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.