YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4421
KARAR NO : 2021/4476
KARAR TARİHİ : 31.03.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, … Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar ile davalı … vekillerinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı … yönünden reddine, davacılar yönünden kabulü ile HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince … hakkındaki davanın husumetten reddine, … Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ve davalı … vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı … yönünden reddine, davacılar yönünden ise kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş; bu karar, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ve davalı … vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı … yönünden reddine, davacılar yönünden ise kabulü ile alınan ek rapor uyarınca bedele hükmedilmesinde ve HMK’nun 176. maddesinin “aynı davada taraflar ancak bir kere ıslah hakkını kullanabilir” amir hükmü uyarınca, ilk ıslah üzerinden, 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.