YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5855
KARAR NO : 2021/2473
KARAR TARİHİ : 02.03.2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26/09/2019 gün ve 2018/2195 Esas – 2019/14939 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davada, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazları HMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazda intifa hakkı sahibi …’ın karar tarihinden önce 18.01.2016’da öldüğü, dolayısıyla intifa hakkının sona erdiği anlaşıldığından,
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 26.09.2019 gün ve 2018/2195 Esas – 2019/14939 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Arsa niteliğindeki … mahallesi, 593 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.