YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/7682
KARAR NO : 2020/9631
KARAR TARİHİ : 10.11.2020
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada … 3. Asliye Ticaret ve … 6. Tüketici Mahkemlerince ayrı ayrı yetkisizlik verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6502 sayılı Yasanın 1. maddesindeki satıcı, sağlayıcı, tüketici ve tüketici işlemleri tanımları dikkate alındığında davalının aracının otomobil niteliğinde olduğu, ticari ve mesleki olmayan amaçla aracını davacı … şirketine ZMM sigortası ile sigorta ettirdiği, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin 6502 sayılı Yasanın 1. maddesine göre tüketici işlemi olduğu kanaatine varılmakla davayı görmeye mahkemenin görevli olmayıp … Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… 6. Tüketici Mahkemesi ise davacının Ticari Şirket niteliğindeki tüzel kişiliği davalının sigorta poliçesi ile davacıyla kurulan ilişkide sözleşme tarafı oldukları 6502 sayılı kanun kapsamında tüketici sıfatlarınn bulunmadığı, işlemin tüketici işlemi niteliğinde olmadığı haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından doğan zararın giderilmesi ve bunun sözleşme ile kusur sorumluluğu kapsamında rücuu hakkına dayalı olarak davalıdan tazmininin istenmesinde aradaki ilişkinin poliçeye dayalı oluşu zararın doğumunun haksız fiil niteliğinde borçlar kanunu hükümlerince ödeme ve rücuu ilişkisinin poliçe ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerince uygulamaya tabi oluşu, çekişmenin niteliği ve tarafların sıfatı karşısında yargılamada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012
tarihinden itibaren Yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Somut olayda dava, 11.11.2014 tarihinde açılmıştır.
Davacı; zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olup, işbu davada kendi akidi olan davalıya sigorta sözleşmesine aykırı şekilde aracın ehliyetsiz kullandırılması nedeni ile ödemek zorunda kaldığı sigorta tazminatını nedeniyle rücu etmektedir. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle de dava, TTK 4/1-a maddesi gereğince mutlak ticari davadır.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre dava, dava tarihi itibarı ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girmediği uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girdiği tespit edilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.