YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8203
KARAR NO : 2021/12264
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
  Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
   Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 29.477,66 TL tazminat bedelinin dava dilekçesinde talep edilen bölümünün dava tarihinden; ıslah dilekçesi ile harçlandırılan bölümünün ise ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu … İli, … İlçesi, …- Merkez Mahallesi 108 ada 92 parsel sayılı, 2971,64 m² yüzölçümlü, fındık bahçesi vasıflı taşınmazın 2003 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle , davacı adına tespit ve tescil edildiği, Orman İşletme Müdürlüğü ve Hazine tarafından açılan dava sonucunda … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/169 Esas, 2008/90 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 22.12.2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 09.05.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki … İli, … İlçesi, …- Merkez Mahallesi 108 ada 92 parsel sayılı sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖK