YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8650
KARAR NO : 2021/8089
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birliştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava ve birleştirilen dava tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak dava ve birleştirilen davanın kısmen kabulü ile toplam 30.561,98 TL tazminat bedelinin dava tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu … İli,… İlçesi,… Köyü 1159 parsel sayılı toplam 376,00 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmaz asıl davanın davacısı … adına satış suretiyle 28.12.2001, diğer davacılara intikalen 21.08.2009, birleştirilen davanın davacılar murisi adına ise 21.01.1961 tarihlerinde tapulama ile tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda… 2. Asliye Mahkemesinin 2008/178 Esas, 2008/182 Karar sayılı 03.12.2008 tarihli kararı ile taşınmazın 134,96 m2’lik bölümünün kıyı kenar çizgisinde kalmasından dolayı tapu kaydının iptaline karar verildiği kararın kesinleştiği, ve eldeki davaların 25.06.2010 ve 14.09.2010 tarihlerinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, bozma ilamına uyularak yapılarak inceleme sonucunda tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki … İli,… İlçesi,… Köyü 1159 parsel sayılı taşınmaza, emsal karşılaştırması tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.