YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9739
KARAR NO : 2021/8296
KARAR TARİHİ : 03.06.2021

MAHKEMESİ :…Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davalı gerçek kişi adına oluşan tapu kaydının kısmen iptali ile tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine…Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte … 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/225 E. – 2019/274 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davalı gerçek kişi adına oluşan tapu kaydının kısmen iptali ile tescil istemine ilişkindir.
İlk derece … 20. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun…Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden;…İli, … İlçesi, … Mahallesi, 140 ada 17 parsel sayılı, 319,11 m² yüzölçümlü, bahçe vasıflı taşınmazın 6292 sayılı Kanun gereği satış işlemi nedeniyle 28/11/2014 tarihinde davalı …, 11/11/2014 tarihinde davacı … Gebecik adına, satış işlemi nedeniyle 03/04/2014 tarihinde davacı … adına tescil edildiği, eldeki davanın 12/05/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Yasa gereğince davalı …’a satıldığı, davacıların satış işleminden önce açılmış bir davasının bulunmadığı, davalı adına yapılan tescil işleminin mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.