YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9813
KARAR NO : 2021/1514
KARAR TARİHİ : 16.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre muris ile herhangi bir hukuki irtibatı bulunmayan ancak davalı olarak gösterilen … hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davalılardan … ve …’ın karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalılardan … hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine) cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekceli kararın karar başlığı davalı bölümüne … ve …’ın ad ve soyadlarının ayrı ayrı eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.