YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1007
KARAR NO : 2021/8964
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk derece mahkemesince davalı … Belediye Başkanlığı yönünden davanın kabulüne, davalı … Belediye Başkanlığı yönünden ise davanın husumet yokluğundan reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı … Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı … Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalı … Belediye Başkanlığı yönünden davanın kabulüne, davalı … Belediye Başkanlığı yönünden ise davanın husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı … Belediye Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile gerekçeli kararın harç ve vekalet ücretine ilişkin bentlerinin … Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı … Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … ili, … ilçesi, … mahallesi, 1955 ada 91 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı … Belediye Başkanlığı’ndan tahsiline, davalı … Belediye Başkanlığı yönünden ise davanın husumet yokluğundan reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı … Belediye Başkanlığı vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile gerekçeli kararın harç ve vekalet ücretine ilişkin bentlerinin 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.