YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11851
KARAR NO : 2022/10515
KARAR TARİHİ : 09.06.2022

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
i

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 09/06/2022 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava konusu taşınmazda münavebe ürünü olarak 1. yıl buğday ve silajlık mısır, 2. yıl ayçiçek, 3. yıl pırasa şeklinde münavebe sistemi uygulanmış ise de, bahse konu ürünlerin münavebe ürünleri olarak alınmasının uygun olup olmadığı denetlenemediğinden, İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü’nden değerlendirme tarihi olan 2018 yılında yörede sulu tarım arazilerinde yaygın olarak uygulanan münavebe ürünlerinin neler olduğu hususu sorulduktan sonra,
Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.